Бланк документа «Иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения» относится к рубрике «Исковое заявление». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В _____________ городской суд
Московской области
Адрес: ________________________

Истец: ___________________________

тел. _________________

Ответчик: ___________________________
Адрес: ___________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Я, __________________________ являюсь собственником автомобиля марки __________, Идентификационный номер _______________, год выпуска _____, цвет кабины ________, ____________, выдан ОАО ГАЗ «_________________» ________ г., на основании Договора КУПЛИ-ПРОДАЖИ №_____ от ___________ года. В гражданском праве представляется собой способ защиты права собственности, с помощью которого собственник может требовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В конце ___________ года указанное имущество выбыло из моего законного владения. Имущество выбыло по следующим обстоятельствам: я решила продать, вследствие сложных жизненных обстоятельств, произошедших в моей жизни, свой автомобиль марки ___________, Идентификационный номер _________________, год выпуска ____, цвет кабины ____________, _______________ ОАО ГАЗ «_______________» _________ года, своему знакомому ____________________, о цене и сроках оплаты мы договорились, но по настоящее время деньги не были мне уплачены за мой автомобиль марки __________, Идентификационный номер ____________________, год выпуска _____, цвет кабины ________, _______________ ОАО ГАЗ «__________________» ________ года. Так же Ответчик ____________________ отказывается вернуть мне мой автомобиль марки ___________ и ПТС ______________ ОАО ГАЗ «_________________» __________ года. Причины по которым удерживает мой автомобиль так же не объясняет. В настоящее время дружеских отношений не поддерживаем с _____________________, от проведения переговоров __________________ со мной отказывается. Я неоднократно пыталась созвониться с _____________________, но безрезультатно, так как не хочет вести диалог.
Так же мне известно об использовании моего автомобиля марки ________, Идентификационный номер _______________, год выпуска ____, цвет кабины _____, _______________ ОАО ГАЗ «__________________» __________ года, _______________________ и может быть подтвержден свидетельскими показаниями.
В настоящее время мое имущество, а именно автомобиль марки __________, Идентификационный номер _______________, год выпуска _____, цвет кабины ________, ___________, выдан ОАО ГАЗ «____________» ________ г., на основании Договора КУПЛИ-ПРОДАЖИ №____ от _________ года, находится в незаконном владении ответчика __________________, данный факт ответчиком не скрывается.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Статья 18 ГК РФ гласит: граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, действия ответчика, ________________________, нарушают моё право, предусмотренное ст. 209 Гражданского Кодекса РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
Фактически я лишена возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим мне имуществом.
Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.
Исходя из этого Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.
Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Так же, в связи с отсутствием у меня необходимых знаний и опыта в области юриспруденции, для написания настоящего искового заявления я вынуждена была обратиться к профессиональным юристам. Между мной и ООО «________» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг физическому лицу, стоимость услуг по которому составила размере __________ рублей. Услуги были оказаны мне качественно и в полном объеме, расходы на их оплату понесены фактически и подтверждаются документально, в связи с чем, считаю разумным взыскать с Ответчика их стоимость в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С целью полного и всестороннего рассмотрения дела прошу вызвать в качестве свидетелей лиц подтверждающих право незаконного пользования моего автомобиля:
1.Владимир
2.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 ГПК РФ,

Прошу:
1. Истребовать из чужого незаконного владения __________________ принадлежащее мне по праву имущество автомобиль марки _________, Идентификационный номер ____________, год выпуска ____, цвет кабины ________, ______________, выдан ОАО ГАЗ «_______________» _______ г., на основании Договора КУПЛИ-ПРОДАЖИ №_____ от _________ года.

2. Взыскать с __________________ в мою пользу оплату юридических услуг в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __________ рублей.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Копия искового заявления
2. Квитанция государственной пошлины
3. Копия паспорта ___________
4. Договор купли- продажи №_________ от __________ года.
5. Договор оказания юридических услуг
6. Копия Свидетельства о регистрации автомобиля

«___» __________ г. ____________

• 
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• 
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: Истребовать у ответчика автомобиль, принадлежащий истцу на праве; взыскать с ответчика доход в размере () рублей, полученный ответчиком вследствие неосновательного обогащения при использовании автомобиля, принадлежащего истцу на праве. Приложение: 1. Документы, подтверждающие право истца на спорное имущество. 2. Документы, подтверждающие наличие спорного имущества у ответчика. 3. Документы, подтверждающие размер доходов, полученных ответчиком, от использования спорного имущества. 4. Расчет суммы исковых требований. 5. Копия требования (претензии) истца от » » г. N . 6. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования (претензии) истца. 7. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. 8. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 9.

Please enable javascript

Ответчик расценивал выдачу доверенности как договор купли-продажи автомобиля, поскольку «такой способ отчуждения транспортных средств широко используется в гражданском обороте». У нашей позиции был один очень слабый момент. Дело в том, что одним из условий, при которых имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения, является нахождение этого имущества в незаконном владении у ответчика по такому иску. Будь я на месте ответчика, я бы успешно защитился против такого иска, просто не признав тот факт, что автомобиль находится у меня.
Доказать обратное было бы практически невозможно. В такой ситуации нам пришлось бы предъявлять иск о взыскании убытков, теряя время, неся бремя доказывания многих других обстоятельств, неся расходы на экспертизу по определению стоимости автомобиля. Отчетливо понимая это, я искал доказательства нахождения автомобиля у ответчика.

Иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

Одновременно с подачей искового заявления мы заявили ходатайство о наложении ареста на автомобиль, запрещении ответчику его использовать. Первая наша цель была достигнута, ходатайство было удовлетворено. Ответчик не имел права ездить на автомобиле, совершать регистрационные действия с ним.

Ответчик, в свою очередь, подал встречное исковое заявление о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля. Имела место выдача моей доверительницей «генеральной» доверенности ответчику, по которому он имел право продавать автомобиль, совершать все необходимые регистрационные действия с ним. Впоследствии, до снятия с регистрационного учета, постановки на регистрационный учет автомобиля за другим лицом, доверенность была отозвана моей доверительницей.

Инфо

Так же Ответчик отказывается вернуть мне мой автомобиль марки и ПТС ОАО ГАЗ « » года. Причины по которым удерживает мой автомобиль так же не объясняет. В настоящее время дружеских отношений не поддерживаем с, от проведения переговоров со мной отказывается.

Истребование автомобиля из чужого незаконного владения

В настоящее время ответчик отказывается возвратить мои автомобили, поэтому я вынуждена обратиться в суд. Указанные автомобили находятся во дворе жилого дома, расположенного по адресу: Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Как следует из п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 01.01.2001 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исковое заявление об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Требование (претензию) истца от » » N о возврате автомобиля и неосновательного обогащения в размере () рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на (мотивы отказа) (или осталось без ответа), что подтверждается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.
301, 1103, 1107, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.

Образец исковое заявление об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

Внимание

В городской (районный) суд Адрес: , г, ул. , д. Истец: Адрес: , г. , ул. , д. , кв. Ответчик: Адрес: , г. , ул. , д. Цена иска: Госпошлина: Исковое заявление об истребовании имущества — автомобилей из чужого незаконного владения Я сожительствовала с. Во время нашего сожительства я разрешала ответчику пользоваться (управлять транспортными средствами) своим имуществом: автомобилями, автомобилем.

Собственник может передать право пользования своим имуществом другому лицу. Обычно это происходит добровольно, например, часто заключается договор аренды движимого или недвижимого имущества.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Но иногда собственность оказывается и в незаконном владении. Если договориться о возврате имущества не удается, то собственник вынужден будет подать иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суть вопроса

Иск об истребовании имущества из незаконного владения другими лицами называется виндикационным.

Истец с помощью него может вернуть утраченное право владения имуществом, находящимся в его собственности.

Основной особенностью таких исков является то, что спорное имущество должно присутствовать в натуре или должна быть возможность восстановить его.

Еще одна особенность данного типа исков заключается в том, что они позволяют истребовать только конкретную вещь, которую можно индивидуализировать, например, по серийному или заводскому номеру.

Важно! По виндикационным искам нельзя заменить вещь на денежную компенсацию.

Например, по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, автомобиль нельзя заменить на денежное возмещение его собственности.

Если в процессе разбирательства окажется, что вернуть машину невозможно в натуральном виде, то в иске будет отказано и истцу придется подавать новый иск уже о возмещении убытков.

Правовые нормы

Право собственника изымать имущество из чужого незаконного владения закреплено статьей 301 ГК РФ.

Согласно нормам действующего законодательства, подать такой иск может не только собственник, но и другие законные владельцы, например, арендатор.

Необходимо различать, что получить имущество может как добросовестный приобретатель, так и недобросовестный.

У недобросовестного приобретателя изъять имущество согласно ГК, можно при любых обстоятельствах. Недобросовестным приобретателем будет считаться такое лицо, которое знало о том, что получает во владение имущество незаконно.

Факторы, влияющие на выбор суда

Правильно установленная подсудность и подведомственность позволяет истцу избежать потери времени.

Если заявление будет подано в несоответствующий суд, то его возвратят заявителю с соответствующим обоснованием и придется заново подавать иск уже в надлежащую судебную инстанцию.

Первым делом следует определить, какому из судов подведомственно данное дело. Для этого надо обратить внимание на то, кто выступает сторонами спора.

Если истец и ответчик – юридические лица или предприниматели, то следует обращаться в арбитражный суд. Дела, где одна из сторон или обе – физические лица, рассматриваются судами общей юрисдикции.

Если дело подведомственно суду общей юрисдикции, то следует установить цену иска, исходя из стоимость возвращаемого имущества.

При условии, что она окажется меньше 50000 рублей, то заявление о защите прав необходимо направить мировому судье, иначе его нужно подавать в районный (городской) суд.

Перед подачей заявления следует разобраться и с территориальной подсудностью.

Согласно общим правилам, если спор касается движимого имущества, то подавать заявление надо по месту нахождения ответчика (или по месту жительства, если ответчик – физическое лицо).

При разбирательстве относительно недвижимого имущества документы необходимо направлять по месту нахождения спорного объекта.

В каких случаях допустимо

Допускается изъятие из незаконного владения имущества у недобросовестного приобретателя совершенно в любых случаях. Не важно, как он его получил.

Если человек знал, что получает во владение вещи или другую собственность незаконно, то законный владелец может через суд их у него изъять. Правда, недобросовестность придется еще доказать в ходе разбирательства.

Сложнее ситуация обстоит с тем, кто получил во владение имущество пусть и без законных на то оснований, но не зная об этом – добросовестный приобретатель.

Во-первых, у них нельзя изъять ни при каких обстоятельствах денежные средства, а также ценные бумаги на предъявителя.

Во-вторых, не допускается изъятие у добросовестного приобретателя имущества, которое он приобрел на организованных торгах.

От добросовестного приобретателя можно истребовать имущество, полученное в незаконное владение, только при условии, что он получил его безвозмездно. Доказательство этого момента также ложится на истца.

Видео: исковое заявление об истребовании имущества — советы юриста

Образец искового заявления об истребовании имущества

В РФ для виндикационных исковых заявлений не установлено строгих форм. Это дает возможность истцу излагать все в достаточно свободной форме.

Однако следует не забывать при этом о необходимости учитывать общие нормы и правила, приведенные в АПК и ГПК.

Рассмотрим, что обязательно должно содержаться в заявлении:

Образец искового заявления об истребовании имущества из незаконного владения можно скачать .

Это позволит избежать досадных мелких ошибок, из-за которых оно может быть оставлено без движения или возвращено, например, нередко в конце заявления истец забывает поставить подпись.

В основной части заявления приводят факты и описание обстоятельств, при которых имущество оказалось в незаконном владение, и следует подтвердить все их документально.

В конце искового заявления составляется список прикладываемых документов, в который нужно включить и все приложенные доказательства.

Подача заявления возможна лично истцом или его представителем. Если иск подписывает представитель, то следует проверить в доверенности отдельное указание такого права. Иначе суд принимать иск не будет.

Обязательно прикладывается к заявлению. При подаче документов через представителя в дальнейшем можно будет просто делать ссылку на то, что доверенность имеется в материалах дела.

У добросовестного приобретателя

Изъять имущество из незаконного владенья, если его получил добросовестный приобретатель достаточно сложно.

Обычно добросовестный приобретатель – это покупатель, который не мог даже знать, что продавцом выступает лицо, фактически не имеющее на это право.

В этом случае потребуется сначала оспорить законность сделки, а лишь затем истребовать имущество из незаконного владения.

Если добросовестный приобретатель не покупал имущество, которое оспаривается, а получил его безвозмездно, например, в виде подарка, то его можно истребовать в стандартном порядке.

Деньги или ценные бумаги, оформленные на предъявителя у добросовестных приобретателей изымать нельзя, даже если они были подарены или переданы безвозмездно лицом, не имеющим на это законных прав.

Из чужого незаконного владения

Виндикация возможна только после принятия судом соответствующего решения.

Получив его, истец сможет обратиться к приставам для применения мер по принудительному исполнению, если ответчик добровольно откажется его выполнять, например, освободить помещение.

Добросовестный приобретатель может оставить себе улучшения имущества или при невозможности их отделения потребовать от законного владельца выплаты возмещения своих расходов.

С другой стороны, законный владелец может не только истребовать имущество у недобросовестного выгодоприобретателя, но и потребовать выплаты прибыли, полученной за счет незаконного использования собственности.

Размер госпошлины

Иск об истребовании имущества из незаконного владения имеет имущественный характер.

Соответственно для корректного определения размера следует определиться сначала с ценой иска.

Ее следует устанавливать исходя из стоимости имущества. Наиболее просто это для недвижимости – все необходимые цифры легко найти в справках БТИ.

Определение стоимости движимого имущества может быть затруднено тем, что оно подвержено износу и т.д.

В этом случае не всегда возможно доказать стоимость документами о приобретении (накладная, чеки, договор и т.д.), если имеются сомнения по этому вопросу, то лучше сразу обратиться к независимым оценщикам.

Сроки исковой давности

Виндикационные иски имеют срок исковой давности в 3 года. Он устанавливается согласно общим правилам.

Если спор касается движимого имущества, то течение срока исковой давности начинается только с момента, когда оно (имущество) было обнаружено.

Такая позиция объясняется невозможностью установления до этого момента нарушителя прав истца (ответчика).

Если срок исковой давности был пропущен, но для этого имелись уважительные причины, то по истца суд может его восстановить.

Судебная практика

Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения встречаются достаточно часто, но такие дела имеют достаточно сложный и запутанный характер, особенно если получатель действовал добросовестно.

Нередко суды при рассмотрении дел допускают ошибки, например, относят иски о выселении связанные с договором аренды к виндикационным.

На ошибочность руководства ст. 301-302 ГК РФ указывал в частности Пленум Высшего АС РФ.

Особенностью виндикационных исков является то, что очень редко имущество попадает в чужое владение без вины третьих лиц.

В большинстве случаев это происходит в результате преступления и решение вопроса происходит уже в рамках уголовного дела.

Виндикационные иски относятся к категории деликатных. Несмотря на большое количество обращений с подобными требованиями, часто такие споры рассматриваются в уголовном производстве.

При необходимости предъявления таких требований настоятельно рекомендуется пользоваться услугами квалифицированного юриста, который учтет индивидуальные особенности спора.

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Пояснительная записка к Исковому заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения (автомобиля) Истребование имущества — это право собственника вернуть в его пользование незаконно утраченное имущество с возмещением ущерба, принесенного данному имуществу. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения — это один из самых эффективных и действенных способов правовой защиты права собственности владельца на данное имущество, предусмотренных законодательством РФ. Форма и содержание искового заявления, процедура предъявления иска, в данном случае регулируются ГПК РФ. Решение о принятии искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Please enable javascript

Я, являюсь собственником автомобиля марки, Идентификационный номер, год выпуска, цвет кабины, выдан ОАО ГАЗ « » г., на основании Договора КУПЛИ-ПРОДАЖИ № от года. В гражданском праве представляется собой способ защиты права собственности, с помощью которого собственник может требовать свое имущество из чужого незаконного владения.В конце года указанное имущество выбыло из моего законного владения. Имущество выбыло по следующим обстоятельствам: я решила продать, вследствие сложных жизненных обстоятельств, произошедших в моей жизни, свой автомобиль марки, Идентификационный номер, год выпуска, цвет кабины, ОАО ГАЗ « » года, своему знакомому, о цене и сроках оплаты мы договорились, но по настоящее время деньги не были мне уплачены за мой автомобиль марки, Идентификационный номер, год выпуска, цвет кабины, ОАО ГАЗ « » года.

Иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кроме того, за период пользования этим имуществом ответчиком получен доход в размере () рублей, что подтверждается. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 1 ст.

Истребование автомобиля из чужого незаконного владения

Мною с ответчиком 06.08.2010 года был заключен устный договор, в соответствие с которым Мальков Юрий Владимирович использует указанный автомобиль и решает вопрос о приобретении данного автомобиля или его возврате в надлежащем состоянии. Автомобиль был передан Малькову Ю.В. в исправном состоянии и всеми документами: паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации. По прошествии месяца ответчик сообщил о том, что попал на указанном автомобиле в дорожно-транспортное происшествие и машина требует ремонта, а так же в устной форме обязался возложить ремонт на себя и вернуть автомобиль в надлежащем состоянии.

Но до настоящего момента автомобиль мне так и не был передан. На основании ст. ст. 209, 210, 213, 301 ГК РФ ПРОШУ: Обязать ответчика вернуть стоимость указанного автомобиля в размере 100000 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 4000 рублей.

Исковое заявление об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

Важно

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 301, ст. 304 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика имущество – легковой автомобиль Марки, идентификационный номер (VIN) , год изготовления — г., № двигателя, № кузова, цвет, регистрационный знак. 2. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика имущество – легковой автомобиль Марки, идентификационный номер (VIN) , год изготовления — г., № двигателя, № кузова, цвет, регистрационный знак.

Образец исковое заявление об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.161 ГК РФ сделки между физическими лицами на сумму более 1000 рублей должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Передача автомобиля по доверенности другому лицу не является продажей, потому как собственником автомобиля по-прежнему остается лицо, выдавшее доверенность, и, соответственно, права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, остаются за ним, в том числе право в любой момент отменить выданную доверенность и потребовать возвратить автомобиль.

Здравствуйте, у меня такая ситуация. Я купил автомобиль в кредит и до сих пор его оплачиваю. Полгода назад я решил его продать. Мой знакомый вызвался мне в этом помочь и найти покупателя. Для этого я отдал ему машину, ключи и документы. Через некоторое время я узнал, что моя машина уже продана кому то, но мой знакомый деньги мне не отдал и скрывается от меня.

По данному факту было возбуждено дело по 159 статье Уголовного кодекса о мошенничестве и этого знакомого уже осудили. Приговор у меня на руках, однако машина находится у покупателя, которого я даже не знаю. Он мне машину возвращать отказывается, говорит, что он добросовестный приобретатель. Что мне делать? Машины у меня нет и кредит я плачу.

Инфо

Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. О принятии искового заявления выносится определение, которым возбуждается производство по делу. В определении на подготовку дела к судебному разбирательству указываются действия, которые необходимо совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, адрес в интернете официального сайта арбитражного суда, номера телефонов, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

Иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения образец

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 01.01.2001 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Так как ответчик отказывается мне отдать ключи от указанных автомобилей, тем самым ответчик лишает меня право пользоваться автомобилями.

Решение № 2-2157/2014 2-81 2-81/2015 2-81/2015(2-2157/2014;)~М-2977/2014 2-81-2015 М-2977/2014 от 22 января 2015 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

При секретаре Вихаревой Е.Г.,

С участием представителя истца Спиренковой Е.С. Новоселецкого А.М.,

Ответчика Терентьева Н.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиренкова Е.С. к Терентьев Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Спиренкова Е.С. обратилась в суд с иском к Терентьеву Н.С., в котором с учетом уточненных исковых требований просила об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Спиренковой Е.С.

Свои требования истец Спиренкова Е.С. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен автомобиль <данные изъяты>. В настоящее время указанный автомобиль находится во владении ответчика Терентьева Н.С. на незаконных основаниях. Неоднократно истцом в устной форме в адрес ответчика заявлялось требование о возврате автомобиля. Однако ответчик по настоящее время автомобиль не вернул. На предложение истца решить спор миром, и передать автомобиль истцу ответчик ответил отказом, претендуя на право собственности. Право истца на спорный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., договором купли-продажи данного автомобиля у предыдущих владельцев (находится в ГАИ). Наличие спорного имущества у ответчика подтверждается материалами проверки, зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом указанных обстоятельств истец обратился с данным иском в суд, правовым основанием указал ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел IV. Особое производство > Глава 34. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство) > Статья 301. Право держателя документа предъявить иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества" target="_blank">301 ГК РФ.

В судебном заседании 14 января 2015г. истец Спиренкова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом объяснила, что между ней и ФИО1 - супругой ответчика был заключен в письменной форме договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. Однако, ФИО1. условия сделки не были выполнены, не была в полном объеме произведена оплата, в связи с чем истец расторгла договор купли-продажи в устной форме и потребовала вернуть автомобиль, который по настоящее время находится во владении ответчика Терентьева Н.С. на незаконных основаниях. Также истец Спиренкова Е.С. объяснила, что в письменной форме к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля и о возврате данного автомобиля не обращалась. Кроме того, истец объяснила в суде, что договор купли-продажи был составлен в надлежащей форме: письменно, в нем было указано транспортное средство, его стоимость и форма оплаты, что оплата за автомобиль <данные изъяты> произведена в полном объеме.

В судебное заседание истец Спиренкова Е.С. не явилась, была надлежащим образом извещена. Суд согласно ст. определил рассмотреть дело в отсутствие истца Спиренковой Е.С., с участием её представителя Новоселецкого А.М.

В судебном заседании представитель истца Новоселецкий А.М. иск Спиренковой Е.С. поддержал в полном объеме, указал доводы, изложенные в иске, при этом объяснил, что факт нахождения у ответчика Терентьева Н.С. автомобиля <данные изъяты>, в незаконном владении также подтверждается письмом ММО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что от ответчика Терентьева Н.С. принята расписка о сохранности автомобиля <данные изъяты>, до решения суда. Также в ходе судебного разбирательства представитель истца Новоселецкий А.М. не отрицал, что имелся договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между истцом Спиренковой Е.С. и ФИО1 - супругой ответчика. Но по данному договору ФИО1 не в полном объеме выплатила денежные средства за данный автомобиль, и указанный договор со стороны истца был расторгнут. Также в суде представитель истца объяснил, что согласно закону новый владелец транспортного средства обязан в течение 20 дней зарегистрировать данное транспортное средство в органах ГАИ, что ФИО1 не было сделано.

В судебном заседании ответчик Терентьев Н.С. с иском не согласился, объяснил, что не является по данному делу надлежащим ответчиком. Так, осенью ДД.ММ.ГГГГ между истцом Спиренковой Е.М. и его супругой ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. По условиям указанного договора, который был заключен в письменной форме, истец Спиренкова Е.С. продала автомобиль <данные изъяты>, его супруге ФИО1 за <данные изъяты>., которые были выплачены в полном объеме, так как после составления договора купли-продажи был составлен акт передачи транспортного средствами, и истец Спиренкова Е.С. передала ФИО1 ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации автомобиля и ПТС (паспорт транспортного средства), а также был составлен договор обязательного страхования с указанием водителя - ответчика Терентьева Н.С. Данным автомобилем ответчик с супругой пользовались в пределах полугода, потом решили его продать, поэтому не стали его регистрировать на ФИО1 в ГАИ. Весной-летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор купли-продажи спорного автомобиля со ФИО2, которому передала указанный автомобиль, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом Спиренковой Е.С. и ФИО1., и документы на спорный автомобиль: свидетельство о регистрации и ПТС. Все указанные документы на спорный автомобиль в ходе проверки органами полиции свидетелем ФИО2 по требованию работника полиции были переданы представителю истца Новоселецкому А.М., а именно: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Спиренковой Е.С. и ФИО1, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1. и ФИО2., свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, которые представитель истца Новоселецкий А.М. удерживает у себя.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик Терентьев Н.С. объяснил, что спорное транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, не находится в его владении. Ответчик не отрицал, что написал в полиции расписку о сохранности автомобиля, однако данного автомобиля у него нет, но он сохранен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, и не оспорено истцом и её представителем, что осенью ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Спиренковой Е.С. и ФИО1. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, с его фактической передачей в пользование ФИО1

Указанные юридически значимые обстоятельства дают суду основания считать, что истец Спиренкова Е.С. в ходе настоящего судебного разбирательства объективно не доказывает факт наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью - автомобилем <данные изъяты>; а также факт утраты фактического владения вещью - автомобиль <данные изъяты> Спорный автомобиль был передан истцом Спиренковой Е.С. по акту приема - передачи автомобиля ФИО1

При указанных юридически значимых обстоятельствах суд не может принять как достоверное, допустимое доказательство, наличие у истца Спиренковой Е.С. свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. и паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение факта наличия у истца Спиренковой Е.С. права собственности на истребуемую вещь - автомобиль <данные изъяты>. При этом суд учитывает относимые и допустимые доказательства, подтверждающие нахождение у истца свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., добытые в ходе судебного разбирательства, а именно показания свидетелей ФИО2 ФИО4., показаниям которых у суда нет оснований не доверять и которые показали, что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО2 передал представителю истца Спиренковой Е.С. Новоселецкому А.М. следующие документы на спорный автомобиль (далее ТС): свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, договор купли-продажи ТС, заключенный между истцом Спиренковой Е.С. и ФИО1 и договор купли-продажи ТС, заключенный между ФИО1. и ФИО2 Данные документы были взяты представителем истцом Новоселецким А.М., и в дальнейшем им не были представлены в полном объеме в ходе проверки органами полиции (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), а именно: были представлены только свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., без договоров купли-продажи ТС.

Не может суд принять и довод истца и его представителя, что истец имеет право собственности на автомобиль <данные изъяты>, так как ответчик Терентьев Н.С. совместно со своей супругой в соответствии с законом не зарегистрировали данный автомобиль на свое имя в ГАИ. Данный довод суд не принимает по тем основаниям, что в соответствии с действующим гражданским законодательством право собственности на транспортное средство (движимое имущество) возникает с момента заключения договора купли-продажи. Обязанность владельца транспортного средства зарегистрировать свое право на транспортное средство регулируется иными правовыми актами, имеет административно- правовой характер.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств истцом Спиренковой Е.С. не была доказана; в частности, истцом не доказано, что истребуемое имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ей, что оно ею утрачено, что оно находится незаконно у ответчика Терентьева Н.С.

Кроме того, суд учитывает, что согласно разъяснениям высших судебных инстанций в Постановлении Пленума № 10/22 от 29 апреля 2010 года спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел IV. Особое производство > Глава 34. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство) > Статья 301. Право держателя документа предъявить иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества" target="_blank">301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки. В связи с чем суд находит, что истец Спиренкова Е.С. выбрала иной способ защиты своих законных прав и интересов.

С учётом всего изложенного, суд считает необходимым иск Спиренковой Е.С. к Терентьеву Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Спиренкова Е.С., оставить без удовлетворения.

РЕШИЛ:

Иск Спиренкова Е.С. к Терентьев Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Спиренкова Е.С., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртии в течение одного месяца со дня составления окончательного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Судья М.Ф.Рычкова

Суд: